Citaat | Hoge Raad 14 oktober 2016

Onder 3.3.1 Hoge Raad 14 oktober 2016

Een alinea uit Hoge Raad 14 oktober 2016, ECLI:NL:HR:2016:2350.

Onderdeel 1.6 klaagt, in verbinding met onderdeel 1.4, dat de rechtbank ten onrechte niet heeft onderzocht of betrokkene schriftelijk is geïnformeerd over de gronden waarop de beslissing tot beperking van de bewegingsvrijheid berustte en over de daartegen aan te wenden rechtsmiddelen, zoals art. 40a Wet Bopz voorschrijft. Hierdoor is ook art. 5 EVRM geschonden omdat de maatregelen niet zijn opgelegd zoals “prescribed by law”, aldus onderdeel 1.7.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bf4f5634862948249af18811e5809b51fc320473fbefc3d7f9d7eead8044fd82. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bf4f5634862948249af18811e5809b51fc320473fbefc3d7f9d7eead8044fd82, en de alinea staat in dat document op bytes 13318 tot 13786.