Citaat | Hoge Raad 15 januari 2016

Onder 3.3.1 Hoge Raad 15 januari 2016

Een alinea uit Hoge Raad 15 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:24.

“Het stedenbouwkundig plan is (…) niet een “plan voor het werk” als bedoeld in artikel 40c Ow (….). Voor eliminatie van het bestemmingsplan is volgens de recentere rechtspraak van de Hoge Raad echter niet noodzakelijk dat sprake is van een bestaand plan voor het werk waarvoor wordt onteigend (als bedoeld in artikel 40c lid 3 Ow), maar is voldoende dat er een bestaand (concreet) plan is (vgl. Hof ’s-Gravenhage 31 januari 2012, (onder meer) kenbaar uit HR 14 februari 2014, RvdW 2014, 339).”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/faf6cc0831ef86d510e1a7bfdcd170d1fe52f34c79eb68aac1b263f8efd1376f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt faf6cc0831ef86d510e1a7bfdcd170d1fe52f34c79eb68aac1b263f8efd1376f, en de alinea staat in dat document op bytes 12482 tot 13003.