Citaat | Hoge Raad 25 oktober 2016

Onder 2.4. Hoge Raad 25 oktober 2016

Een alinea uit Hoge Raad 25 oktober 2016, ECLI:NL:HR:2016:2414.

Blijkens zijn hiervoor weergegeven overweging heeft het Hof kennelijk geoordeeld dat het adres [a-straat 1], te Voorthuizen niet een uit de stukken van het geding blijkend adres is dat redelijkerwijs als feitelijke woon- of verblijfplaats van de verdachte kan gelden omdat het is opgegeven in een ander dossier. Dit oordeel is niet zonder meer begrijpelijk, in aanmerking genomen dat de onder 2.2.1 weergegeven stukken inhouden dat de verdachte dit adres heeft opgegeven tijdens een verhoor over de bruine Opel Corsa met kenteken [AA-00-BB], waarvan de verduistering als tweede tenlastegelegd feit in de onderhavige strafzaak aan de orde is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c23f7ea1bab7bf0a78ebe21be339ed6c923268081cf931a47bf9946dd3cc73e9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c23f7ea1bab7bf0a78ebe21be339ed6c923268081cf931a47bf9946dd3cc73e9, en de alinea staat in dat document op bytes 11169 tot 11823.