Citaat | Hoge Raad 28 oktober 2016

Onder 2.2.3. Hoge Raad 28 oktober 2016

Een alinea uit Hoge Raad 28 oktober 2016, ECLI:NL:HR:2016:2426.

Het middel komt op tegen ’s Hofs oordeel met het betoog dat het Hof geen acht heeft geslagen op de memorie van toelichting bij de Wet BIBOB (Kamerstukken II, 1999/2000, 26 883, nr. 3, blz. 52), waarin is opgemerkt dat de BIBOB-activiteiten in overwegende mate zijn te karakteriseren als toelatingsactiviteiten, omdat zij formeel worden opgeroepen in het kader van een vergunningaanvraag. Bij vergunningaanvragen als de onderhavige worden vooral individualiseerbare belangen gediend van de aanvrager die een bepaalde activiteit wenst uit te oefenen, aldus de toelichting op het middel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/418647522adbfd6ec92d4c702059162cf3704c074a02aabfa47eb36f947eb251. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 418647522adbfd6ec92d4c702059162cf3704c074a02aabfa47eb36f947eb251, en de alinea staat in dat document op bytes 11740 tot 12339.