Citaat | Hoge Raad 4 november 2016
Onder 4.2 Hoge Raad 4 november 2016
Een alinea uit Hoge Raad 4 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2516.
Onderdeel 6.4 betoogt in het licht van het hiervoor genoemde Katterug-arrest terecht dat bij de beantwoording van de vraag of en in hoeverre plaats is voor de sanctie van art. 21 WvK, mede van belang kan zijn of de wederpartij van de hoedanigheid van de commanditaire vennoot op de hoogte was of behoorde te zijn, en dat steeds van belang is of de commanditaire vennoot tegen wie de sanctie van art. 21 WvK wordt ingeroepen, ter zake van zijn handelen een verwijt valt te maken. De klacht slaagt dus.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/18b2006a851e4ed4d1c29b5921000341acd01fe592b4fed18442f76b3fe2ef7e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 18b2006a851e4ed4d1c29b5921000341acd01fe592b4fed18442f76b3fe2ef7e, en de alinea staat in dat document op bytes 20015 tot 20528.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/18b2006a851e4ed4d1c29b5921000341acd01fe592b4fed18442f76b3fe2ef7e | shasum -a 256