Citaat | Hoge Raad 15 november 2016

Onder 2.3. Hoge Raad 15 november 2016

Een alinea uit Hoge Raad 15 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2590.

ii. [betrokkene 1] , woont kennelijk nog steeds op Malta, geen bezwaar tegen verhoor door een rogatoire commissie; 1422 ev pv: waarom moeder bij verhoor? Beïnvloeding? Hij is in augustus 2009 aldaar begonnen met werken en niet zoals hij op blz 1423 stelt al in mei 2009. Waarom heeft hij ingestemd met de koop van twee appartementen? Over het telefoongesprak dat hij met [betrokkene 4] heeft gevoerd, zie blzz 1710 van het pv. Waarom bij notarissen handtekeningen zetten, waarom heeft hij gevaagd om de loonstroken, wat was nu zijn eigen verklaring voor de terugbetaling (blz 1425). Waarom een aparte bankrekening geopend voor de hypotheek, dat wijst op een bewust plan; precieze periode huurontvangsten ivm beweerdelijk verblijf op Malta; Over zijn werk voor [A] wenst appellant deze getuige ook nog te bevragen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/220d1d110547df8d8e1093142087ebe13dfbc1781268abf287d7590d80b89d97. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 220d1d110547df8d8e1093142087ebe13dfbc1781268abf287d7590d80b89d97, en de alinea staat in dat document op bytes 13046 tot 13873.