Citaat | Hoge Raad 22 november 2016

Onder 2.3. Hoge Raad 22 november 2016

Een alinea uit Hoge Raad 22 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2649.

Aan zijn nadere bewijsoverweging ligt naar de kern genomen als opvatting van het Hof ten grondslag dat voor het bewijs kan worden gebezigd hetgeen de raadsman van de medeverdachte [medeverdachte] ter terechtzitting in eerste aanleg in diens strafzaak heeft medegedeeld omtrent de betrokkenheid van de verdachte bij de aangetroffen hennepkwekerij. Die opvatting is onjuist. Zodanige door een raadsman ter terechtzitting gedane mededeling kan ingevolge art. 339, eerste lid, Sv niet als een wettig bewijsmiddel worden aangemerkt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b9453160f498bda0e73932a09050efe8388ee1c9c1e4247a192a98a42a0ef18a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b9453160f498bda0e73932a09050efe8388ee1c9c1e4247a192a98a42a0ef18a, en de alinea staat in dat document op bytes 21322 tot 21862.