Citaat | Hoge Raad 19 februari 2016
Onder 3.5 Hoge Raad 19 februari 2016
Een alinea uit Hoge Raad 19 februari 2016, ECLI:NL:HR:2016:268.
Ook onderdeel 3.2, dat verlangt dat voor ‘namaak’ sprake moet zijn van afwezigheid van (duidelijke) verschillen, mist daarom doel.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e84594e136f846436086effb420bf9a66b724e444b06e5bdc80ad6ac1a9400b9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e84594e136f846436086effb420bf9a66b724e444b06e5bdc80ad6ac1a9400b9, en de alinea staat in dat document op bytes 24313 tot 24461.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e84594e136f846436086effb420bf9a66b724e444b06e5bdc80ad6ac1a9400b9 | shasum -a 256