Citaat | Hoge Raad 6 december 2016

Onder 5.13.2 Hoge Raad 6 december 2016

Een alinea uit Hoge Raad 6 december 2016, ECLI:NL:HR:2016:2778.

Nu de summiere informatie van [betrokkene 1] objectief bezien niet voldoende duidelijkheid opleverde over diens feitelijke rol in deze transactie was de CIE weliswaar in beginsel vanwege het doorlatingsverbod gehouden het op handen zijnde transport van de valse bankbiljetten te (doen) onderscheppen, maar had de CIE daarna in verband met onder meer het bepaalde in artikel 126ij van het Wetboek van Strafvordering zo spoedig mogelijk het Openbaar Ministerie op de hoogte moeten stellen van de toegepaste opsporingsmethode, waarna het Openbaar Ministerie vervolgens de verdachten, hun raadslieden en de voorlopige hechtenis- c.q. de zittingsrechter had moeten informeren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d8b7c4f4b5bf96461eb9cb6e12080c7f50a2f8a10dbd2f4c2c837892c5d59876. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d8b7c4f4b5bf96461eb9cb6e12080c7f50a2f8a10dbd2f4c2c837892c5d59876, en de alinea staat in dat document op bytes 26372 tot 27056.