Citaat | Hoge Raad 19 februari 2016

Onder 3 Hoge Raad 19 februari 2016

Een alinea uit Hoge Raad 19 februari 2016, ECLI:NL:HR:2016:285.

Het op 21 oktober 2015 ingekomen verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat het niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden hersteld door hetzelfde verzoekschrift binnen twee weken na binnenkomst ter griffie van de Hoge Raad opnieuw in te dienen, maar nu ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Van deze mogelijkheid is geen gebruik gemaakt. Dit brengt mee dat [verzoeker] c.s. in hun beroep niet-ontvankelijk dienen te worden verklaard.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b65c330764f4ec1398f307b3783aeb65dfa85b5e79f5cd80ea69d373edbfa78d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b65c330764f4ec1398f307b3783aeb65dfa85b5e79f5cd80ea69d373edbfa78d, en de alinea staat in dat document op bytes 6598 tot 7132.