Citaat | Hoge Raad 23 december 2016

Onder 3.2.2 Hoge Raad 23 december 2016

Een alinea uit Hoge Raad 23 december 2016, ECLI:NL:HR:2016:2984.

Ten pleidooie heeft [eiseres] verduidelijkt dat [betrokkene 2] wel bevoegd was de viool te verkopen, maar dat hij het instrument niet mocht leveren zolang zij niet betaald was. Dat [betrokkene 2] en [eiseres]/[betrokkene 1] ervoor gekozen zouden hebben dat [betrokkene 2] een koopovereenkomst tot stand zou brengen, de koopsom van de koper zou incasseren, het bedrag van US $ 2.200.000,- aan [eiseres]/[betrokkene 1] zou betalen om pas daarna de viool te leveren aan de koper, ligt niet erg voor de hand.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/619bb35adf5e9129a8a15dc91d25b533a2e243cea38be4b56cd62ce203bcc9e4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 619bb35adf5e9129a8a15dc91d25b533a2e243cea38be4b56cd62ce203bcc9e4, en de alinea staat in dat document op bytes 13491 tot 14009.