Citaat | Hoge Raad 26 februari 2016
Onder 3.5.2 Hoge Raad 26 februari 2016
Een alinea uit Hoge Raad 26 februari 2016, ECLI:NL:HR:2016:344.
Anders dan onderdeel 3.2 nog aanvoert, doet aan het voorgaande niet af dat tegen de toewijzing of afwijzing van een verzoek om een rogatoire commissie te gelasten, een rechtsmiddel openstaat (zodat geen doorbrekingsgrond behoeft te worden aangevoerd). In zodanige gevallen wordt immers niet opgekomen tegen een beslissing tot heropening van een eerder gesloten getuigenverhoor waarbij reeds een rogatoire commissie was toegestaan.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3c7a61e837dbfb21b36fb5c3b5ec286d0459072d943edc108521939bb9586202. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3c7a61e837dbfb21b36fb5c3b5ec286d0459072d943edc108521939bb9586202, en de alinea staat in dat document op bytes 18045 tot 18488.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/3c7a61e837dbfb21b36fb5c3b5ec286d0459072d943edc108521939bb9586202 | shasum -a 256