Citaat | Hoge Raad 4 maart 2016
Onder 2.4. Hoge Raad 4 maart 2016
Een alinea uit Hoge Raad 4 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:354.
Het eerste middel van het incidentele beroep komt met rechts- en motiveringsklachten op tegen ’s Hofs in 2.3.1 weergegeven oordeel dat belanghebbende niet als ANBI kan worden aangemerkt. Het middel faalt. Het oordeel geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en kan, als verweven met waarderingen van feitelijke aard, voor het overige in cassatie niet op juistheid worden getoetst. Het is ook niet onbegrijpelijk.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/440fb6d83d990ab966bb67a509fc5db93c3e285fd18aa1aee67fe97cfcacb2f9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 440fb6d83d990ab966bb67a509fc5db93c3e285fd18aa1aee67fe97cfcacb2f9, en de alinea staat in dat document op bytes 12903 tot 13339.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/440fb6d83d990ab966bb67a509fc5db93c3e285fd18aa1aee67fe97cfcacb2f9 | shasum -a 256