Citaat | Hoge Raad 4 maart 2016

Onder 2.5. Hoge Raad 4 maart 2016

Een alinea uit Hoge Raad 4 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:360.

Belanghebbende heeft in zijn reactie op het arrest van het HvJ verzocht opnieuw een prejudiciële beslissing te vragen omdat de doelstelling van de 30%regeling naar zijn mening onjuist door het HvJ is begrepen alsmede omdat de bewijslastverdeling in het arrest van het HvJ onbegrijpelijk en onjuist zou zijn. Gelet op al hetgeen hiervoor is overwogen is de Hoge Raad van oordeel dat een uitspraak van het HvJ over andere vragen dan die bij het eerder in dit geding gewezen arrest zijn voorgelegd aan het HvJ, voor de beslissing op het beroep niet noodzakelijk is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8df6b6c36444dc499d11538cec3cdd5384d672ad9d4c69f2ecf35401674aba2e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8df6b6c36444dc499d11538cec3cdd5384d672ad9d4c69f2ecf35401674aba2e, en de alinea staat in dat document op bytes 14153 tot 14730.