Citaat | Hoge Raad 11 maart 2016

Onder 3.2.2 Hoge Raad 11 maart 2016

Een alinea uit Hoge Raad 11 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:391.

Deze overweging is, naar de Hoge Raad thans constateert, niet juist. Partijen twisten (in ieder geval mede) over de vraag of de Gemeente de mogelijkheid had om [A] te dwingen tot betaling van een exploitatiebijdrage op grond van het nieuwe recht (art. 6.17 e.v. Wro). Het tweede onderdeel heeft betrekking op dit geschilpunt van partijen en het oordeel dat het hof daarover heeft gegeven. Het oordeel in het tussenarrest dat dit onderdeel niet tot cassatie kan leiden, dient daarom te worden heroverwogen (vgl. HR 26 november 2010, ECLI:NL:HR:2010:BN8521, NJ 2010/634).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4db1ce038078deba977b9cb7b5d6c8b833419217f5b0d204687cb7015e5764b5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4db1ce038078deba977b9cb7b5d6c8b833419217f5b0d204687cb7015e5764b5, en de alinea staat in dat document op bytes 7950 tot 8532.