Citaat | Hoge Raad 11 maart 2016
Onder 3.3.7 Hoge Raad 11 maart 2016
Een alinea uit Hoge Raad 11 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:391.
Onderdeel 2.1 klaagt dat het oordeel van het hof onjuist is omdat volgens art. 9.1.5 lid 2 Invoeringswet Wro het oude recht van toepassing blijft indien binnen een jaar na de inwerkingtreding van de Wro een wijzigingsplan ter inzage is gelegd (dus niet, zoals het hof overweegt: indien vóór de inwerkingtreding van de Wro een wijzigingsplan ter inzage is gelegd).
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4db1ce038078deba977b9cb7b5d6c8b833419217f5b0d204687cb7015e5764b5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4db1ce038078deba977b9cb7b5d6c8b833419217f5b0d204687cb7015e5764b5, en de alinea staat in dat document op bytes 13840 tot 14219.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4db1ce038078deba977b9cb7b5d6c8b833419217f5b0d204687cb7015e5764b5 | shasum -a 256