Citaat | Hoge Raad 11 maart 2016

Onder 3.3.9 Hoge Raad 11 maart 2016

Een alinea uit Hoge Raad 11 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:391.

De gegrondheid van het onderdeel brengt mee dat de arresten van het hof niet in stand kunnen blijven. Weliswaar bestond vanaf 1 juli 2008 ingevolge de Wro voor de Gemeente de mogelijkheid om in samenhang met een exploitatieplan een exploitatiebijdrage op te leggen, maar een exploitatieplan kan, voor zover voor deze zaak van belang, uitsluitend tot stand komen tezamen met een wijzigingsplan (art. 6.12 lid 4 Wro). Op grond van art. 9.1.5 lid 2 Invoeringswet Wro blijft evenwel het oude recht van toepassing indien binnen een jaar na de inwerkingtreding van de Wro een wijzigingsplan ter inzage is gelegd. Het standpunt van de Gemeente dat zij tot 1 juli 2009 geen mogelijkheid had om een exploitatiebijdrage op te leggen aan [A] nu de door deze gedane aanvraag om een bouwvergunning noopte tot een wijziging van de ter plaatse geldende bestemming, is daarom juist.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4db1ce038078deba977b9cb7b5d6c8b833419217f5b0d204687cb7015e5764b5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4db1ce038078deba977b9cb7b5d6c8b833419217f5b0d204687cb7015e5764b5, en de alinea staat in dat document op bytes 14735 tot 15615.