Citaat | Hoge Raad 15 maart 2016

Onder 3.3. Hoge Raad 15 maart 2016

Een alinea uit Hoge Raad 15 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:399.

Uit de inhoud van de door het Hof gehanteerde bewijsvoering met betrekking tot het onder 3 bewezenverklaarde feit kan niet zonder meer worden afgeleid dat de verdachte de in de bewezenverklaring genoemde concrete hoeveelheden hasjiesj of hennep telkens tezamen en in vereniging met een ander of anderen opzettelijk aanwezig heeft gehad in de panden gelegen aan de [b-straat 2] , [3] en [4] te Utrecht. Tot cassatie behoeft dit niet te leiden, nu de aard en de ernst van het bewezenverklaarde, gezien de omvang van de overige in de bewezenverklaring genoemde hoeveelheden hasjiesj en hennep, ook na weglating van deze onderdelen niet worden aangetast, terwijl ook de kwalificatie ongewijzigd blijft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ceca011247336ee5fc221646f68659a53d1138ebb77e3db5964f4df7ba4eb3ff. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ceca011247336ee5fc221646f68659a53d1138ebb77e3db5964f4df7ba4eb3ff, en de alinea staat in dat document op bytes 30357 tot 31068.