Citaat | Hoge Raad 18 maart 2016

Onder 2.3. Hoge Raad 18 maart 2016

Een alinea uit Hoge Raad 18 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:421.

De klachten zijn gericht tegen de hiervoor in 2.2 omschreven oordelen van het Hof en houden kort gezegd in dat het bepaalde in artikel 10, lid 7, derde volzin, van de Wet in strijd is met het recht van de Unie, in het bijzonder met artikel 110 VWEU en het Unierechtelijke doeltreffendheidsbeginsel of voorrangsbeginsel, omdat vanwege die bepaling niet is gewaarborgd dat in geen geval een uit een andere lidstaat overgebrachte, gebruikte auto wordt belast naar een hoger bedrag aan bpm dan het bedrag aan bpm dat rust op een gelijksoortig reeds in het binnenland geregistreerd voertuig.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fca01d1d79bb93ca3215c901ae1dd4c0ccfae98ccb6687e19c58e99f269abe2b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fca01d1d79bb93ca3215c901ae1dd4c0ccfae98ccb6687e19c58e99f269abe2b, en de alinea staat in dat document op bytes 12105 tot 12705.