Citaat | Hoge Raad 25 maart 2016

Onder 3.2.3 Hoge Raad 25 maart 2016

Een alinea uit Hoge Raad 25 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:503.

Bij zijn onrechtmatigheidsoordeel heeft het hof tot uitgangspunt genomen dat, nu het Kadaster, hoewel zij daartoe niet verplicht was, ervoor heeft gekozen de ontwikkeling van de KLIC-viewer aan te besteden, de regels die gelden voor een (in dit geval: onderhandse) aanbesteding van toepassing zijn (rov. 3.6). Vervolgens heeft het hof overwogen:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0bc8f8f01a01f8f6c163e54a38cde9a98c767fe93364445b64c246de7a31ed1d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0bc8f8f01a01f8f6c163e54a38cde9a98c767fe93364445b64c246de7a31ed1d, en de alinea staat in dat document op bytes 14488 tot 14846.