Citaat | Hoge Raad 25 maart 2016

Onder 4.2.1 Hoge Raad 25 maart 2016

Een alinea uit Hoge Raad 25 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:503.

Bij de beoordeling van deze klachten dient tot uitgangspunt dat het Kadaster niet gehouden was de ontwikkeling van de KLIC-viewer aan te besteden, maar wel heeft gekozen voor een vorm van aanbesteding, te weten het uitnodigen van daartoe geselecteerde aanbieders om een offerte te doen (hierna ook: meervoudige onderhandse aanbesteding).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0bc8f8f01a01f8f6c163e54a38cde9a98c767fe93364445b64c246de7a31ed1d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0bc8f8f01a01f8f6c163e54a38cde9a98c767fe93364445b64c246de7a31ed1d, en de alinea staat in dat document op bytes 22089 tot 22439.