Citaat | Hoge Raad 29 maart 2016
Onder 2.2.3. Hoge Raad 29 maart 2016
Een alinea uit Hoge Raad 29 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:522.
Het hof onderkent de door de raadsvrouw gemaakte denkfout, namelijk waar gesproken wordt over "other aloe species". Ten onrechte zou daaronder ook kunnen worden begrepen de niet-beschermde soorten aloe. Het hof komt echter tot de navolgende interpretatie.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b9f4fd9935c2919a0995102ec80dbce024ea22062a266abbde3ce06f213347af. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b9f4fd9935c2919a0995102ec80dbce024ea22062a266abbde3ce06f213347af, en de alinea staat in dat document op bytes 12002 tot 12270.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/b9f4fd9935c2919a0995102ec80dbce024ea22062a266abbde3ce06f213347af | shasum -a 256