Citaat | Hoge Raad 1 april 2016

Onder 3.2.1 Hoge Raad 1 april 2016

Een alinea uit Hoge Raad 1 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:542.

Duck vordert in dit geding in conventie de veroordeling van [verweerder] tot betaling van een bedrag van US$ 93.424,15, zijnde de kosten van de afbraakwerkzaamheden in de periode van 29 juni 2009 tot 16 juli 2009. Zij heeft daaraan ten grondslag gelegd dat [verweerder] aansprakelijk is voor de door haar geleden schade omdat hij een later vernietigd vonnis heeft tenuitvoergelegd. [verweerder] heeft in reconventie een vordering ingesteld die thans geen rol speelt. Het gerecht heeft de vordering van Duck toegewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/36043cc80bef6701d25ab9556fcbe6b06e23f9bd8d83ac60edcfe2f26c6a04da. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 36043cc80bef6701d25ab9556fcbe6b06e23f9bd8d83ac60edcfe2f26c6a04da, en de alinea staat in dat document op bytes 9064 tot 9609.