Citaat | Hoge Raad 1 april 2016

Onder 3.3.1 Hoge Raad 1 april 2016

Een alinea uit Hoge Raad 1 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:542.

Onderdeel 1 klaagt onder meer dat het hof heeft miskend dat de partij die door dreiging met executie van dwangsommen de wederpartij heeft gedwongen tot nakoming van een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis voordat dit in kracht van gewijsde is gegaan, onrechtmatig handelt en schadeplichtig is wanneer het vonnis in hoger beroep wordt vernietigd. Onderdeel 2 klaagt kort gezegd dat het oordeel van het hof onbegrijpelijk is althans onvoldoende gemotiveerd. Het onderdeel wijst erop dat het hof de volgende stellingen van Duck niet in zijn beoordeling heeft betrokken:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/36043cc80bef6701d25ab9556fcbe6b06e23f9bd8d83ac60edcfe2f26c6a04da. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 36043cc80bef6701d25ab9556fcbe6b06e23f9bd8d83ac60edcfe2f26c6a04da, en de alinea staat in dat document op bytes 11621 tot 12206.