Citaat | Hoge Raad 1 april 2016

Onder 3.3.3 Hoge Raad 1 april 2016

Een alinea uit Hoge Raad 1 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:542.

Zoals de onderdelen 1-3 naar de kern genomen klagen, valt het oordeel van het hof niet in overeenstemming te brengen met vorenstaande regels. Uit de betekening van het vonnis van 12 mei 2009, dat uitvoerbaar bij voorraad was verklaard, volgde immers dat [verweerder] nakoming van de daarin uitgesproken veroordeling verlangde. Daarvan uitgaande was er, anders dan het hof heeft overwogen, voor Duck geen aanleiding om het initiatief te nemen voor overleg met [verweerder] over de nakoming van het vonnis, maar lag het eerder op de weg van [verweerder] overleg met Duck te gaan voeren. Dat werd niet anders toen Duck bij het hof schorsing van de executie had gevorderd, waarvan [verweerder] op de hoogte was. Het hof heeft geen omstandigheden vastgesteld waaruit anders voortvloeit.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/36043cc80bef6701d25ab9556fcbe6b06e23f9bd8d83ac60edcfe2f26c6a04da. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 36043cc80bef6701d25ab9556fcbe6b06e23f9bd8d83ac60edcfe2f26c6a04da, en de alinea staat in dat document op bytes 14394 tot 15189.