Citaat | Hoge Raad 1 april 2016

Onder 3.5 Hoge Raad 1 april 2016

Een alinea uit Hoge Raad 1 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:543.

Zoals de Hoge Raad in rov. 3.3 van het arrest Van Lanschot/Bink heeft geoordeeld, kan een borgstellingsovereenkomst wegens dwaling vernietigbaar zijn, wanneer de borg bij het vormen van zijn oordeel omtrent de kans dat hij tot nakoming zal worden verplicht, is uitgegaan van een zodanig verkeerde voorstelling van zaken dat hij, zou hij een juiste voorstelling hebben gehad, niet bereid zou zijn geweest de borgtocht te verlenen. De klacht is derhalve gegrond.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8bbd894007d8c469b61933dcfe483d3b3cc0062ab662b0425da8d7ecba29ba92. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8bbd894007d8c469b61933dcfe483d3b3cc0062ab662b0425da8d7ecba29ba92, en de alinea staat in dat document op bytes 22247 tot 22720.