Citaat | Hoge Raad 5 april 2016

Onder 2.4. Hoge Raad 5 april 2016

Een alinea uit Hoge Raad 5 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:579.

Bij de beoordeling van de vraag of het al dan niet hoogst onwaarschijnlijk moet worden geacht dat de strafrechter, later oordelend, tot verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer zal komen, dient de rechtbank na te gaan of er aanwijzingen zijn dat klager de inbeslaggenomen goederen voorhanden had, terwijl hij wist of ernstige reden had om te vermoeden dat de goederen bestemd waren voor de beroeps- of bedrijfsmatige hennepteelt. Blijkens de parlementaire geschiedenis moet sprake zijn van zowel een criminele intentie als de daaruit voortvloeiende handeling.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6b2f094f68e1c42cda5e8ced31c7527257e7ada12002c84454a532ece5f678ae. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6b2f094f68e1c42cda5e8ced31c7527257e7ada12002c84454a532ece5f678ae, en de alinea staat in dat document op bytes 15586 tot 16167.