Citaat | Hoge Raad 5 april 2016

Onder 2.3. Hoge Raad 5 april 2016

Een alinea uit Hoge Raad 5 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:580.

De Rechtbank heeft hetgeen de klaagster heeft aangevoerd kennelijk - en niet onbegrijpelijk - aldus opgevat dat in het bijzonder wordt betoogd dat voortzetting van het beslag in strijd is met de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ade3e492a9592413828816db3fbaa8fd98c49458daaabfbc82ea404b6efe8d33. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ade3e492a9592413828816db3fbaa8fd98c49458daaabfbc82ea404b6efe8d33, en de alinea staat in dat document op bytes 12274 tot 12528.