Citaat | Hoge Raad 8 april 2016

Onder 3.4.2 Hoge Raad 8 april 2016

Een alinea uit Hoge Raad 8 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:612.

Het antwoord op de vraag wanneer schuldeisers een rechtstreeks en voldoende belang hebben als zojuist bedoeld, volgt niet uit de uitspraken van de Hoge Raad van 21 januari 2005, ECLI:NL:HR:2005:AS3534, NJ 2005/249 en ECLI:NL:HR:2005:AR3406, NJ 2005/250 (Jomed I en Jomed II), die in de onderhavige procedure mede centraal hebben gestaan in het debat tussen partijen. Deze beide uitspraken betreffen de vraag of, en zo ja binnen welke grenzen, een individuele schuldeiser van de failliet tegenover de curator aanspraak heeft op informatie over de wijze waarop deze zijn wettelijke taak heeft vervuld tot beheer en vereffening van de failliete boedel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f6c594469d1d646499fc2e08fa8c17964146849ef403de8ad5e721b8fad74f39. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f6c594469d1d646499fc2e08fa8c17964146849ef403de8ad5e721b8fad74f39, en de alinea staat in dat document op bytes 12963 tot 13625.