Citaat | Hoge Raad 15 januari 2016
Onder 4.5 Hoge Raad 15 januari 2016
Een alinea uit Hoge Raad 15 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:64.
[A] heeft geen grieven gericht tegen de bewijsopdracht in het tussenvonnis (…) zodat deze het hof vooralsnog tot uitgangspunt strekt. De vraag is of [A] er in eerste aanleg in is geslaagd het gevraagde bewijs te leveren. Het hof is met de kantonrechter van oordeel dat dit niet het geval is. (…) Bij haar memorie van grieven heeft [A] een aantal producties gevoegd die door [verweerster 1] in haar memorie van antwoord als nieuwe producties zijn aangemerkt en door haar in punt 45-58 van deze memorie worden besproken. Deze producties, genummerd 2, 3, 8, 9 en 10, vallen daarmee onder de hiervoor bedoelde uitzondering.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e03547670a30f5d431c3c79e7314aa9af0fd002e1e60104934b0744675157b11. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e03547670a30f5d431c3c79e7314aa9af0fd002e1e60104934b0744675157b11, en de alinea staat in dat document op bytes 11086 tot 11732.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e03547670a30f5d431c3c79e7314aa9af0fd002e1e60104934b0744675157b11 | shasum -a 256