Citaat | Hoge Raad 15 januari 2016

Onder 3.2.3 Hoge Raad 15 januari 2016

Een alinea uit Hoge Raad 15 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:66.

In de rov. 2.25-2.26 heeft de rechtbank overwogen, samengevat, dat reeds ten tijde van de – aan het bestemmingsplan ‘Groenzone Berkel-Pijnacker’ voorafgaande – vierde en vijfde herziening van het bestemmingsplan ‘Landelijk Gebied’ een voldoende concreet plan bestond voor het werk waarvoor wordt onteigend en dat dit plan de inhoud van de in die herzieningen aan het onteigende gegeven bestemmingen heeft bepaald. In rov. 2.27 heeft de rechtbank geoordeeld dat die vierde en vijfde herziening met de beperking van de glastuinbouwmogelijkheden een eerste (planologische) uitwerking en in zoverre de juridisch-planologische onderbouwing voor het werk vormen:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f21bcbc3c14302f5d6fc6902fa30a40a4b4295eb3d867b47dbe4beeceb7e232c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f21bcbc3c14302f5d6fc6902fa30a40a4b4295eb3d867b47dbe4beeceb7e232c, en de alinea staat in dat document op bytes 9961 tot 10642.