Citaat | Hoge Raad 15 januari 2016

Onder 4.1.4 Hoge Raad 15 januari 2016

Een alinea uit Hoge Raad 15 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:66.

De rechtbank heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting doordat zij in rov. 2.26 het ‘Streekplan Rijnmond’ uit 1996 en de ‘Nota Groenblauwe Slinger Stad en Land in balans Ontwikkelingsperspectief’ uit 1999 heeft aangemerkt als concrete plannen voor het werk waarvoor is onteigend. Uit hetgeen de rechtbank zelf in rov. 2.26 over die plannen overweegt, volgt immers dat zij een slechts algemeen karakter hadden en nader dienden te worden uitgewerkt (“Om deze doelen te kunnen realiseren streeft de Provincie naar de ontwikkeling van een concreet ontwikkelingsplan voor het gebied van de Groenblauwe Slinger.”). Dat de rechtbank een te ruime opvatting heeft gehuldigd ten aanzien van het ‘plan voor het werk waarvoor wordt onteigend’ blijkt ook uit rov. 2.28, waaruit volgt dat de rechtbank daartoe kennelijk ook “toekomstige plannen” rekent.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f21bcbc3c14302f5d6fc6902fa30a40a4b4295eb3d867b47dbe4beeceb7e232c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f21bcbc3c14302f5d6fc6902fa30a40a4b4295eb3d867b47dbe4beeceb7e232c, en de alinea staat in dat document op bytes 16791 tot 17674.