Citaat | Hoge Raad 15 april 2016

Onder 3.2 Hoge Raad 15 april 2016

Een alinea uit Hoge Raad 15 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:662.

Onderdeel 1 van het middel klaagt dat het eindvonnis nietig is omdat het mede is gewezen door een rechter die weliswaar bij het pleidooi van 25 juni 2014 aanwezig is geweest, maar niet bij de pleidooien van 27 november 2012 en 12 juni 2013. Volgens het onderdeel is dit in strijd met art. 37 Ow, en doet het arrest van de Hoge Raad van 31 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:3076, NJ 2015/181 (hierna: het arrest van 2014), hieraan niet af.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0c6737a6c4a396164b49cfb5d3d6fe390ab69f5ad68ecf017ae494901dd8af21. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0c6737a6c4a396164b49cfb5d3d6fe390ab69f5ad68ecf017ae494901dd8af21, en de alinea staat in dat document op bytes 8900 tot 9347.