Citaat | Hoge Raad 15 januari 2016

Onder 3.3.2 Hoge Raad 15 januari 2016

Een alinea uit Hoge Raad 15 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:68.

De rechtbank heeft niet met zoveel woorden vastgesteld wat zij heeft aangemerkt als het werk waarvoor is onteigend. De deskundigen zijn ervan uitgegaan dat de aanleg van de groenzone ter plaatse van (onder meer) het onteigende dient te worden aangemerkt als het werk waarvoor wordt onteigend (rov. 2.11, p. 6 onderaan). Nu de rechtbank geen daarvan afwijkend oordeel heeft gegeven, moet worden aangenomen dat zij zich in zoverre heeft aangesloten bij de opvatting van de deskundigen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ed0b9a593dd11118186a9a99376a954f8c1d23c74de94dd72625097409b68e07. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ed0b9a593dd11118186a9a99376a954f8c1d23c74de94dd72625097409b68e07, en de alinea staat in dat document op bytes 13780 tot 14276.