Citaat | Hoge Raad 19 april 2016

Onder 2.2.3. Hoge Raad 19 april 2016

Een alinea uit Hoge Raad 19 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:683.

De raadsman heeft aangevoerd dat op grond van het wettige bewijs niet de overtuiging kan worden bekomen dat verdachte bij het ten laste gelegde betrokken is geweest. De raadsman heeft in dit verband aangevoerd dat de betrokkenheid van verdachte bij het ten laste gelegde alleen zou kunnen blijken uit de omstandigheid dat verdachte hondenpoep onder zijn schoen had in combinatie bezien met de omstandigheid dat het profiel van zijn schoenzool overeenkwam met het schoenspoor in de hondenpoep op het balkon van aangeefster. Deze omstandigheden hebben echter onvoldoende overtuigingskracht. Er is namelijk geen vergelijkend sporenonderzoek uitgevoerd door een deskundige, er zitten twaalf minuten tussen de melding en de aanhouding van verdachte en is er onzekerheid over de afstand tot de woning en de plek waar verdachte is aangehouden, aldus de raadsman.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ee57796b0d4953f0fbf4d3c03faf2a0e79d9390afcbbcb662ad034a9b1445cdf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ee57796b0d4953f0fbf4d3c03faf2a0e79d9390afcbbcb662ad034a9b1445cdf, en de alinea staat in dat document op bytes 14202 tot 15070.