Citaat | Hoge Raad 22 april 2016

Onder 3.1 Hoge Raad 22 april 2016

Een alinea uit Hoge Raad 22 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:725.

(ii) In haar vonnis van 20 februari 2013 heeft de rechtbank overwogen dat vordering I-Primair zal worden afgewezen (rov. 4.29). Vordering II heeft de rechtbank toewijsbaar geacht (rov. 4.33). Ten aanzien van vordering III heeft de rechtbank geoordeeld dat Imation in ieder geval geen recht heeft op teruggave van afgedragen bedragen vóór 1 juli 2006 (rov. 4.38). Vervolgens heeft de rechtbank in het dictum van haar vonnis, onder aanhouding van iedere verdere beslissing, een comparitie van partijen gelast en bepaald dat van dat vonnis tussentijds hoger beroep kon worden ingesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f2e7996f1fb76aba3ab41a3e9da1b2626b3910fdcd9309567ad5cb4ea17816cf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f2e7996f1fb76aba3ab41a3e9da1b2626b3910fdcd9309567ad5cb4ea17816cf, en de alinea staat in dat document op bytes 8638 tot 9236.