Citaat | Hoge Raad 26 april 2016

Onder 4.3.1. Hoge Raad 26 april 2016

Een alinea uit Hoge Raad 26 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:736.

Op grond van de hiervoor weergegeven wetsgeschiedenis moet worden aangenomen dat een nieuw en/of gewijzigd deskundigeninzicht onder omstandigheden kan worden aangemerkt als een "gegeven" in de zin van art. 457 Sv en daardoor grond kan zijn voor herziening van een onherroepelijk geworden uitspraak. De enkele omstandigheid dat een deskundige het bewijs anders weegt dan de rechter heeft gedaan is echter niet voldoende om het voor herziening vereiste "ernstige vermoeden" te wekken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c6f360df5418438f38f401e7305be77be6ebd3115ff156fc050d6ece8202418d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c6f360df5418438f38f401e7305be77be6ebd3115ff156fc050d6ece8202418d, en de alinea staat in dat document op bytes 12948 tot 13443.