Citaat | Hoge Raad 13 mei 2016

Onder 3.2.2 Hoge Raad 13 mei 2016

Een alinea uit Hoge Raad 13 mei 2016, ECLI:NL:HR:2016:848.

“In hoger beroep (mvg sub 26 en 29) heeft Benu weliswaar getuigenbewijs aangeboden doch dit betreft niet het (tegen)bewijs als door de rechtbank in rov. 4.2 bedoeld, zodat het hof aan dit bewijsaanbod voorbijgaat.” (rov. 2)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/08336f723d804acc0801238cd561a7e1ae3b3300c1bce6f22ba157cae88e36f2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 08336f723d804acc0801238cd561a7e1ae3b3300c1bce6f22ba157cae88e36f2, en de alinea staat in dat document op bytes 11437 tot 11677.