Citaat | Hoge Raad 24 mei 2016

Onder 2.3. Hoge Raad 24 mei 2016

Een alinea uit Hoge Raad 24 mei 2016, ECLI:NL:HR:2016:948.

Het Hof heeft de bevoegdheid op de gronden als vermeld in art. 269, eerste lid, Sv te bevelen dat een gedeelte van de behandeling van de zaak met gesloten deuren plaatsvindt. De wet voorziet echter noch in die bepaling noch in de bepalingen betreffende het ter terechtzitting horen van getuigen (de art. 292 tot en met 297 Sv)n in een zo ver strekkende beperking van de openbaarheid dat het horen van een getuige buiten aanwezigheid van de raadsman van de verdachte kan geschieden. Het oordeel van het Hof dat het bevoegd was te bevelen dat het verhoor van de getuige buiten aanwezigheid van de raadsman van de verdachte zou plaatsvinden, getuigt derhalve van een onjuiste rechtsopvatting. Het middel klaagt hierover terecht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2f4baa31a3984d4cd15197449176707f0e29c407a29c2fb819e0c265f7c26207. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2f4baa31a3984d4cd15197449176707f0e29c407a29c2fb819e0c265f7c26207, en de alinea staat in dat document op bytes 18361 tot 19099.