Citaat | Hoge Raad 2 juni 2017

Onder 3.2.2 Hoge Raad 2 juni 2017

Een alinea uit Hoge Raad 2 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1008.

“3.5 Blijkens de toelichting staat in alle grieven centraal de stelling van [eiser] dat FPU ten tijde van de inval een studio had ingericht in het pand van HAND. Nu FPU deze stelling gemotiveerd heeft betwist dient zich de vraag aan of [eiser] , op wie ter zake de bewijslast rust, voldoende heeft gesteld om te kunnen aannemen dat ten tijde van de inval op 31 oktober 2010 FPU ten behoeve van Radio Dabanga een radiostudio had ingericht in het pand van HAND in Khartoem.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0f388f9d959a0eb483460a660c478ca3fe3cef2e398e88951a615806646ae7c1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0f388f9d959a0eb483460a660c478ca3fe3cef2e398e88951a615806646ae7c1, en de alinea staat in dat document op bytes 12935 tot 13421.