Citaat | Hoge Raad 9 juni 2017

Onder 3.2.3 Hoge Raad 9 juni 2017

Een alinea uit Hoge Raad 9 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1059.

Ook de oproeping van [verzoeker] voor het pleidooi in hoger beroep voldoet aan de daaraan te stellen eisen, nu deze is verzonden naar de advocaat die [verzoeker] in eerste aanleg heeft bijgestaan en bij wie [verzoeker] in eerste aanleg domicilie beeft gekozen (vergelijk art. 5a Rv voor exploten). Hieraan doet niet af dat deze advocaat na de ontvangst van de oproeping bij e-mailbericht van 25 september 2015 heeft bericht dat hij [verzoeker] niet meer bijstaat in deze zaak.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d38894ab057f6bc8076a3939311338966a8580f3fe0dff654f9b27159cdfab33. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d38894ab057f6bc8076a3939311338966a8580f3fe0dff654f9b27159cdfab33, en de alinea staat in dat document op bytes 9547 tot 10036.