Citaat | Hoge Raad 16 juni 2017

Onder 4.36 Hoge Raad 16 juni 2017

Een alinea uit Hoge Raad 16 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1107.

Het hof is van oordeel dat de Stichting de mogelijkheid van schade voldoende aannemelijk heeft gemaakt, zodat naar de schadestaatprocedure zal worden verwezen. Het hof acht voldoende aannemelijk dat de betrokkenen in het geval van overkreditering de hypothecaire lening niet waren aangegaan, zodat de mogelijkheid dat door het verstrekken van de hypothecaire geldlening schade bij hen is ontstaan voldoende aannemelijk is. Het hof passeert het bezwaar van SNS Bank dat de toelichting van de Stichting op de aard van de schade tardief is. Het hof is van oordeel dat de toelichting op de aard van de schade als een uitwerking moet worden beschouwd van de in hoger beroep op consistente wijze ingenomen stelling van de Stichting dat het primair gemaakte verwijt aan SNS Bank overkreditering is en dat SNS Bank aansprakelijk is voor de schade die daarvan het gevolg is. Anders dan SNS Bank lijkt te beweren, is dat dus niet de schade die betrokkenen hebben geleden als gevolg van tegenvallende resultaten van hun door [A] geadviseerde beleggingen. Van het ontbreken van een belang van de Stichting is dan ook geen sprake.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0d4dd3f71ce3e8a6b293c5edfa9aa3cf07e9c133818eec62aa32b4ebef103f89. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0d4dd3f71ce3e8a6b293c5edfa9aa3cf07e9c133818eec62aa32b4ebef103f89, en de alinea staat in dat document op bytes 25247 tot 26377.