Citaat | Hoge Raad 16 juni 2017

Onder 4.5.2 Hoge Raad 16 juni 2017

Een alinea uit Hoge Raad 16 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1107.

De klachten van deze onderdelen behoeven geen behandeling. De bestreden oordelen van het hof bouwen immers voort op zijn oordeel dat het nalaten onderzoek te doen naar de inkomens- en vermogenspositie van de betrokken consumenten een zelfstandige onrechtmatige daad oplevert, onafhankelijk van de vraag of sprake was van overkreditering. Dat oordeel wordt door onderdeel 2a met succes bestreden (zie hiervoor in 4.4.2). Het gaat erom of (feitelijk) sprake is geweest van overkreditering. De vragen of daarvan sprake is geweest, of de bank dat bij haar hiervoor in 4.2.7 bedoelde onderzoek had kunnen onderkennen en, bij bevestigende beantwoording, of de bank heeft voldaan aan haar hiervoor in 4.2.8 en 4.2.9 vermelde verplichtingen, dienen na verwijzing te worden beoordeeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0d4dd3f71ce3e8a6b293c5edfa9aa3cf07e9c133818eec62aa32b4ebef103f89. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0d4dd3f71ce3e8a6b293c5edfa9aa3cf07e9c133818eec62aa32b4ebef103f89, en de alinea staat in dat document op bytes 40143 tot 40932.