Citaat | Hoge Raad 16 juni 2017

Onder 5.2.2 Hoge Raad 16 juni 2017

Een alinea uit Hoge Raad 16 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1107.

Zoals het hof heeft overwogen (in rov. 4.29), kan er verband bestaan tussen de vraag of de consument de lasten van de hypothecaire geldlening kon dragen en de wijze waarop de financieringsconstructie door [A] is opgezet. Onder omstandigheden kon hierdoor op SNS een waarschuwingsplicht rusten voor de aan deze constructie verbonden risico’s (zie hiervoor in 4.2.8). Het hof is hieraan niet toegekomen, omdat het de schending van de onderzoeksplicht van SNS als een zelfstandige aansprakelijkheidsgrond heeft aangemerkt, welk oordeel hiervoor (in 4.4.2) onjuist is bevonden. De klacht van onderdeel 2 dat het hof aan de stellingen van de Stichting over de waarschuwingsplicht in dit verband niet voorbij had mogen gaan, is dan ook gegrond.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0d4dd3f71ce3e8a6b293c5edfa9aa3cf07e9c133818eec62aa32b4ebef103f89. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0d4dd3f71ce3e8a6b293c5edfa9aa3cf07e9c133818eec62aa32b4ebef103f89, en de alinea staat in dat document op bytes 45393 tot 46160.