Citaat | Hoge Raad 20 juni 2017

Onder 2.4. Hoge Raad 20 juni 2017

Een alinea uit Hoge Raad 20 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1113.

Op voorhand verdient opmerking dat samenloopvragen mede worden bepaald door de in het concrete geval toepasselijke strafbepaling(en). Indien bijvoorbeeld een strafbepaling betrekking heeft op een meervoud van voorwerpen of gedragingen , heeft als uitgangspunt te gelden dat in geval van bewezenverklaring van het - gelijktijdig en op dezelfde plaats - handelen in strijd met die bepaling geen samenloopvraagstuk rijst omdat dan sprake is van een uit de delictsomschrijving voortvloeiende enkelvoudige kwalificatie. Daar staat tegenover dat in het bijzonder bij gevolgdelicten het uitgangspunt is dat elk gevolg - ook indien de verschillende gevolgen uit hetzelfde feit of feitencomplex voortvloeien - een zelfstandige vervulling van de delictsomschrijving oplevert en dat daarom in beginsel van eendaadse samenloop of van een voortgezette handeling geen sprake is, zoals bij een verkeersongeval in de zin van art. 6 Wegenverkeerswet 1994 met meerdere slachtoffers.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b826cdce44ab395a954c7ff18cefe0c0519ba40e7d469efaef37d7806689302b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b826cdce44ab395a954c7ff18cefe0c0519ba40e7d469efaef37d7806689302b, en de alinea staat in dat document op bytes 11107 tot 12275.