Citaat | Hoge Raad 20 juni 2017

Onder 2.6. Hoge Raad 20 juni 2017

Een alinea uit Hoge Raad 20 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1113.

"De aan het woord zijnde leden van de VVD-fractie vragen of zij uit de separate strafbaarstelling van het witwassen mogen afleiden dat naast de veroordeling voor bijvoorbeeld diefstal ook een veroordeling kan volgen voor witwassen? Zij noemen het voorbeeld van de fietsendief die wegrijdt op de zojuist door hem gestolen fiets en zich aldus waarschijnlijk schuldig maakt aan het «gebruik maken» - in de zin van het nieuwe artikel 420bis, eerste lid, onder b, Sr - van een voorwerp waarvan hij weet dat het afkomstig is uit enig misdrijf. (...) Dergelijke situaties leiden - mits de verschillende strafbare feiten in een en dezelfde vervolging worden telastegelegd - niet tot een verboden geval van dubbele bestraffing, zoals de aan het woord zijnde leden kennelijk vrezen. De zogenaamde samenloopbepalingen van de artikelen 55 e.v. Sr stellen immers grenzen aan de cumulatie van de op de verschillende feiten gestelde maximumstraffen."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b826cdce44ab395a954c7ff18cefe0c0519ba40e7d469efaef37d7806689302b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b826cdce44ab395a954c7ff18cefe0c0519ba40e7d469efaef37d7806689302b, en de alinea staat in dat document op bytes 16080 tot 17094.