Citaat | Hoge Raad 20 juni 2017

Onder 2.10. Hoge Raad 20 juni 2017

Een alinea uit Hoge Raad 20 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1114.

Wat betreft de kwalificatie van het bewezenverklaarde in geval van eendaadse samenloop heeft de Hoge Raad al eerder geoordeeld dat het in beginsel aan de feitenrechter is om de vraag te beantwoorden of hij in geval van eendaadse samenloop het bewezenverklaarde enkelvoudig kwalificeert (onder de zwaarste strafbepaling) dan wel of hij meervoudig kwalificeert en vervolgens de zwaarste strafbepaling toepast bij de straftoemeting. Denkbaar is dat de feitenrechter, teneinde onevenredige aansprakelijkheid te voorkomen, een enkelvoudige kwalificatie aangewezen acht. Bij een voortgezette handeling ligt dat echter niet in de rede.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ca4016c24326881059e1e5ec8fe2600e563a3afa7a7d42c81775733e1eaae690. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ca4016c24326881059e1e5ec8fe2600e563a3afa7a7d42c81775733e1eaae690, en de alinea staat in dat document op bytes 26912 tot 27617.