Citaat | Hoge Raad 30 juni 2017

Onder 3.3.2 Hoge Raad 30 juni 2017

Een alinea uit Hoge Raad 30 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1182.

De vennootschap is ingevolge art. 2:19 lid 1 onder c BW ontbonden door opheffing van het faillissement bij gebrek aan baten. Nu de vennootschap op het tijdstip van haar ontbinding geen baten meer had, is zij ingevolge art. 2:19 lid 4 BW opgehouden te bestaan. Uit art. 2:23c lid 1 BW volgt dat indien na het tijdstip waarop de vennootschap is opgehouden te bestaan, nog een schuldeiser of gerechtigde tot het saldo opkomt of van het bestaan van een bate blijkt, de rechtbank op verzoek van een belanghebbende de vereffening kan heropenen. In dat geval herleeft de vennootschap ter afwikkeling van de heropende vereffening. Uit art. 2:23c lid 2 BW in verbinding met art. 3:320 BW volgt dat wanneer een verjaringstermijn zou aflopen gedurende het tijdvak waarin de vennootschap had opgehouden te bestaan of binnen zes maanden na heropening van de vereffening, die verjaringstermijn voortloopt totdat zes maanden na die heropening zijn verstreken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2c6442ae287cd0cf45450a9e84654be04f34042eed8752c330b4880be8dafa8c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2c6442ae287cd0cf45450a9e84654be04f34042eed8752c330b4880be8dafa8c, en de alinea staat in dat document op bytes 14182 tot 15139.