Citaat | Hoge Raad 31 januari 2017

Onder 3.4. Hoge Raad 31 januari 2017

Een alinea uit Hoge Raad 31 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:120.

De klacht dat het Hof heeft verzuimd te beslissen op het verzoek [betrokkene 6] en [betrokkene 7] te horen als getuige, faalt eveneens. Deze klacht berust op een verkeerde lezing van de bestreden uitspraak. Het Hof heeft immers, gelet op hetgeen de raadsman op de terechtzitting van 4 november 2015 heeft aangevoerd, kennelijk en niet onbegrijpelijk geoordeeld dat de raadsman het ter terechtzitting van 21 april 2015 gedane voorwaardelijk verzoek om voornoemde personen als getuige te horen heeft omgezet in een onvoorwaardelijk verzoek en heeft op dat verzoek beslist.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4d038d4c2be02a329f2eecbc8b140e17e059b704856fad9ee04fefbb9f7fda11. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4d038d4c2be02a329f2eecbc8b140e17e059b704856fad9ee04fefbb9f7fda11, en de alinea staat in dat document op bytes 27337 tot 27920.