Citaat | Hoge Raad 4 juli 2017

Onder 2.4. Hoge Raad 4 juli 2017

Een alinea uit Hoge Raad 4 juli 2017, ECLI:NL:HR:2017:1213.

Het Hof heeft de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel in het bijzonder ontleend aan het hiervoor onder 2.3 weergegeven proces-verbaal "aantreffen hennepkwekerij" van 17 december 2013 en het "Rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel hennepkwekerij" van 15 januari 2014. Blijkens zijn hiervoor onder 2.2 weergegeven overwegingen heeft het Hof geoordeeld dat aan de inhoud van die bewijsmiddelen de gevolgtrekking kan worden verbonden dat aannemelijk is dat in de periode 1 januari 2012 tot 4 december 2013 vier hennepkweekoogsten hebben plaatsgevonden en heeft het deze conclusie overgenomen. Dat oordeel is, mede in het licht van het in dit verband door de verdediging gevoerde, door het Hof verworpen, verweer, niet onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat die bewijsmiddelen onder meer inhouden dat ten voordele van de betrokkene wordt uitgegaan van vier oogsten gelet op de daarin vermelde "indicatoren eerdere oogst", waaronder het aangetroffen vele afval zoals vier lege vaten voedingsstoffen en de aangetroffen grote hoeveelheden oude assimilatielampen, met productiedatum 2013 en gebruikte assimilatielampen met productiedatum februari en april 2012, zodat de bestreden uitspraak in zoverre voldoende met redenen is omkleed.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0ea8c1fee7079cd9b99e5e5d76d7550d63b44348d3096dc0a8364137c1b18a61. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0ea8c1fee7079cd9b99e5e5d76d7550d63b44348d3096dc0a8364137c1b18a61, en de alinea staat in dat document op bytes 19340 tot 20613.